Procesador: Uno de los procesadores más utilizados para PC's gaming es el 4790K. Sin embargo, he elegido un 6600K. El rendimiento es muy similar al 4790K, y a parte de ser más barato, y tener las mejoras que vienen con Skylake, me aseguro de que haya disponibilidad de componentes (ram, placa...) en un futuro próximo. Estaba la opción de elegir el 6600 (sin K), pero prefiero tener la posibilidad de overclock (por un poco más de dinero, puedo sacarle más rendimiento). El 6700K es mejor que este, pero hay mucha diferencia de precio (155€) y no ofrece casi más rendimiento en juegos (¿2 o 3 FPS más? no vale la pena...). Como se ha dicho cientos de veces, un i7 no se aprovecha para jugar, con un i5 va más que sobrado.
Placa base: Quería una que permitiera overclock (socket Z170). Tras leer algunas reviews, estaba entre la Asus Z170 Pro Gaming, y la MSI Z170 M5. Son muy similares, y las dos me ofrecían lo mismo, así que escogí la más económica, la ASUS.
RAM: ¿8GB o 16GB? Con 8GB por ahora vamos sobrados para jugar. Sin embargo, cogí 16GB porque había poca diferencia de precio, y quizá pronto empecemos a ver juegos que requieran más RAM. De hecho, el Star Wars Battlefront recomienda 16GB. G.Skill actualmente ofrece calidad a buen precio, así que esa ha sido la marca elegida.
Disco duro: Los SSD empiezan a ser asequibles. Con un disco SSD vamos a conseguir que, tanto el sistema operativo, como los juegos, carguen muy rápido, y todo vaya muy fluido. 250GB quizá se nos queden cortos (teniendo en cuenta que juegos como GTA V ya ocupan 50GB). Así que con 500GB es la cantidad elegida.
Tarjeta gráfica: Lo primero a determinar es: ¿a qué resolución voy a jugar? En mi caso, creo que a 1080 es más que suficiente. La cantidad de dinero que hay que gastar para jugar a más resolución, a una cantidad aceptable de FPS, no compensa. Muchos juegos ni siquiera tienen texturas a suficiente resolución como para aprovechar 2K o 4K, por lo que jugar a esas resoluciones significaría mover más píxeles obteniendo el mismo resultado que con 1080.
Si en procesadores gaming el 4790K es el más común, en tarjetas gráficas lo es la nVidia GTX 970. Tiene muy buena fama, ya que el rendimiento por precio de esta tarjeta es muy bueno. Más que suficiente para jugar a más de 60 FPS todos los títulos actuales a 1080. ¿Me servirá para los próximos años? Yo creo que sí; la mayoría de juegos son ports de consola, y una GTX 970 supera con creces la potencia gráfica de las consolas, ¿van a sacar una nueva PlayStation o XBox a corto plazo? Pues eso...
Un problema conocido de la GTX 970 es que realmente solo posee 3.5 GB de RAM "útiles". Para cargar las texturas necesarias para jugar a 1080, de momento, es suficiente, ¿será suficiente para un futuro? Yo pienso que sí, ya que la GTX 970 está muy extendida (como decía, tiene muy buena fama), y si los desarrolladores de juegos quieren venderlos, ya harán por que funcione con dicha gráfica.
Por encima de la GTX 970, tenemos la GTX 980. Hay de diferencia más de 200€, y la diferencia de rendimiento no es tan grande como para pagar ese dinero. La GTX 980 Ti sí que rinde mucho más que la 970, algo así como el doble, pero, claro, vale el doble.... Una 970 es más que suficiente para "hoy". Si compro una 980, o 980 Ti, sería por poder tener un rendimiento aceptable para más adelante... lo cual considero que no merece la pena: en lugar de gastar 200€ o 300€ más en la tarjeta gráfica, merece la pena guardar ese dinero, y cuando necesitemos más potencia (digamos... ¿2 o 3 años?) con ese dinero (y además podemos añadir lo que nos den por nuestra tarjeta de segunda mano) podremos comprar una tarjeta muchísimo más potente que un SLI de dos 980 Ti actuales.
Estuve también viendo las tarjetas gráficas de AMD. Yo no soy pro-nvidia, ni pro-amd. Hasta ahora he tenido una AMD HD 6850, y me ha dado muy buen resultado. Sin embargo, para este PC he elegido nVidia. ¿Por qué no AMD? Bien, la alternativa AMD a la GTX 970 era la R9 390. A favor de la R9 390: 8GB de RAM, rinde mejor a resoluciones superiores a 1080, se comenta que cuando empiecen a salir juegos con DirectX 12 mejorará su rendimiento. A favor de GTX 970: modelo muy extendido, menor consumo, algunos juegos están mejor optimizados para tarjetas nVidia (vease el conocido caso de "Project Cars"). Como decía antes, no veo problema en los 3.5GB de RAM de la 970, así que eso me da igual. Lo que sí que me importa es el rendimiento con Project Cars, ya que era uno de los juegos a los que más ganas le tenía, y más tiempo le voy a dedicar. Además, la 970 está más que probada, los drivers son muy estables, y sé que me va a dar muy buen resultado. ¿Que la R9 390 será mejor en un futuro con DirectX 12? Pues no lo sé... quizá sí, o quizá no, pero hoy por hoy, para mí la 970 es mejor opción. Aunque comprar una R9 390 también hubiera sido una opción muy válida.
Ahora bien ¿Qué ensamblado de GTX 970 comprar? Al final me he decidido por la Gigabyte G1 Gaming, que viene un poco de overclock de fábrica, y es la que nos va a ofrecer mejor rendimiento. Los ventiladores Windforce son muy silenciosos, y mantienen la gráfica a una buena temperatura.
Fuente: Una buena fuente es muy importante para que todo funcione correctamente. Para una GTX 970, se recomienda como mínimo una fuente de 500W, así que vamos a escoger una con un poco más de potencia, y así nos aseguramos un correcto funcionamiento, y sabemos que nos servirá para cuando cambiemos la gráfica (si ésta necesita más potencia). Vamos a elegir una con certificación "80 Plus" para asegurarnos una buena eficiencia. ¿Marca? Quería una Seasonic (calidad asegurada), pero al no haber stock en el momento de la compra final, me decidí por la Antec HCG-620, que realmente por dentro es una Seasonic M12II-620.
Ventilador y disipador para la CPU: Necesitamos un ventilador que enfríe suficiente para poder hacer overclock al 6600K. Y además, quiero que sea silencioso. Estuve viendo el Noctua NH-D15, que es uno de los mejores del mercado. Pero... ¿90€ por el ventilador? mmm creo que no necesito gastar tanto. Así que después de ver varios modelos, y leer varias reviews, di con el Cooler Master Hyper 412S. Tiene muy buena fama, y no es para menos, ya que consigue muy buenas temperaturas haciendo overclock, y es muy silencioso. Sin duda, por 40€, muy buena compra.
Caja: En cuanto al tamaño, ha de permitir que quepa la placa ATX, ha de tener hueco para la longitud de la tarjeta gráfica, y para la altura del disipador de la CPU. Quería una caja con una estética exterior sencilla, y que además fuera silenciosa (por ello descarté que tuviese uno de los lados transparentes). Tras mucho buscar, encontré la NOX Hummer ZN, que cumplía todos los requisitos: formato ATX, cabe la gráfica, cabe el disipador de la CPU, estética como me gusta, y los laterales están recubiertos de un material para insonorizar.
La caja posee 3 ventiladores que se pueden conectar a los controles que trae para regular la velocidad. Aunque yo los he conectado a la placa base, y puedo controlar la velocidad desde la BIOS.
Tras montar y probar el PC, tengo que decir que estoy muy contento con él. Ejecuta cualquier juego perfectamente, funciona muy fluido, y me ha sorprendido mucho que prácticamente no hace ruido. Sin duda, creo que ha sido una muy buena compra.
Si tienes alguna duda o sugerencia, puedes dejar un comentario más abajo :)
Gracias, me ha servido de mucha ayuda. He montado lo mismo pero sustituyendo la tarjeta grafica por Una R9 290 sapphire que la he conseguido por 220€.
ResponderEliminar